banner dengue dezembro

 
 
   Categorias
  ATLETISMO
  Banco do Brasil
  Brasil
  Cartas do Leitor
  Educação
  Ego Famosos
  ENTREVISTAS
  Esporte
  Eventos
  Familias
  Foz do Iguaçu
  Geral
  Itaipu Binacional
  Lindeiros
  Moda
  Mundo
  Oeste
  Opinião do Leitor
  Policiais
  Politica
  Santa Terezinha de Itaipu
  São Miguel do Iguaçu
  Sociais
  Virtudes e valores
 
     
   Colunistas
Cultura
João Maria
 
   
 
   Previsão
  
 

 
 
 
Envie por email
 
A nova Ação de Improbidade Administrativa do MP, pedindo o afastamento do prefeito Claudio Dutra e A LIÇÃO DO RATO...
  Data/Hora: 3.jul.2014 - 4h 42 - Categoria: São Miguel do Iguaçu  
 
 
clique para ampliar


“Na próxima vez que você ouvir dizer que alguém está diante de um problema e acreditar que o problema não lhe diz respeito, lembre-se que quando há uma ratoeira na casa, toda fazenda corre risco.”

 

Em visita a nossa redação na manhã de ontem o vereador Nilton Wenck, o popular Menino, nos deixou uma cópia da nova Ação Civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa que o Dr. Alex Fadel, promotor da comarca de São Miguel do Iguaçu, está propondo contra o prefeito Cláudiomiro da Costa Dutra.

 

Esta é a segunda Ação de Improbidade Administrativa movido pelo Ministério Público contra a atual Administração. A primeira ocorreu em 11/12/2013, na área de saúde, onde o mesmo já foi condenado pela Justiça em primeira instância a perda do mandato e a devolução aos cofres públicos o valor de R$ 3.464.127,00. O prefeito e os demais envolvidos na ação recorreram e em breve deveremos ter uma nova decisão junto ao Tribunal.

OBS: No tópico acima, ainda não houve condenação - onde se lê, foi condenado - leia-se: a promotoria pública pede a perda de mandato e a devolução aos cofres públicos o valor de R$ 3.464.127,00... 

Esta nova ação, proposta pelo Ministério Público teve como origem a sonegação de informação por parte do Executivo Municipal – onde o vereador Menino através do seu advogado teve que impetrar mandato de segurança com pedido de antecipação de tutela no qual informa o Juízo a recusa no atendimento das solicitações contidas nos ofícios 04/2013, 05/2013, 06/2013, 07/2013, 08/2013, 09/2013 e 10/2013, todos firmados pelo vereador.  

 

Em sua exposição o Promotor, lembra que “tais requerimentos foram justificados ante a necessidade dos membros do Poder Legislativo cumprirem sua função fiscalizadora, especialmente a partir de questionamento da população.”

 

“No entanto, apesar de diversos ofícios serem encaminhados na tentativa de obter as informações que lhes eram devidas, todos foram sumariamente indeferidos pelo Senhor Prefeito Municipal”.

 

Não existe um prazo estipulado para a Justiça se pronunciar se acata ou não essa nova Ação – mas, é fato que essa conduta de sonegar informações que não são de caráter sigiloso não só a um representante do Poder Legislativo – mas, a qualquer cidadão, é um desrespeito a Lei – e o mesmo pode ser gentilmente convidado pela JUSTIÇA a deixar o cargo.

 

Aliás, esse tipo de conduta de querer sonegar informações parece que já se transformou num ato corriqueiro não só no Executivo, como também no Legislativo. Na última Sessão Ordinária, por exemplo, por quatro votos a três, requerimentos pedindo informações ao Executivo, não foram aprovados, nem mesmo no plenário do Legislativo.

 

E pasmem senhores! Coisas corriqueiras. Um deles, inclusive, segundo a autora do requerimento, vereadora Nega da Aurora que esteve visitando a nossa redação, apenas pedia esclarecimento ao Executivo, por que foram retiradas da Auditoria Municipal que recentemente o Executivo apresentou a Promotoria e ao próprio Poder Legislativo – a parte onde tratava dos valores repassados aos meios de comunicação na gestão anterior – mais especificamente as verbas repassadas ao empresário Rogério Arnold, Diretor da Agência que venceu a licitação na época.

 

“O que eu queria saber é se os repasses foram efetuados dentro da Lei como determina a Constituição – até por que, muito antes da Auditoria ser concluída, foram postados nas redes sociais, por um dos advogados contratados para acompanhar a Auditoria de que havia irregularidades. E estranhamente, na conclusão dos trabalhos apresentados essa parte da Auditoria, dita pelo mesmo que estava irregular, desapareceu”, justifica.

 

Nesta sessão, não estavam presentes os vereadores Marquinhos Murbach e o vereador Valdir da Silva, o popular Pitonho. Menino, Quéti e Nega da Aurora votaram pela aprovação e os demais, incluindo o presidente que teve que desempatar, votaram contra.

 

Seria importantíssimo que a população procurasse assistir as Sessões do Legislativo. Essa é a função do Legislativo – legislar e fiscalizar. O que leva um Vereador a votar contra um requerimento que visa solicitar informações sobre os atos do Executivo?  Nas “entrelinhas”, não fica explicito uma espécie de conluio – onde de um lado, seja aprovando ou dificultando a fiscalização se dá carta branca para o festival de “licitações” e prevaricação?

 

Por que é importantíssima a presença do público nas Sessões do Legislativo? É ali que se aprova ou reprova tudo que envolve a aplicação do dinheiro público.

 

Para exemplificar um pouco mais a importância do público lotar as dependências do plenário do Legislativo – se possível em todas, absolutamente todas as sessões, transcrevo a seguir esse belíssimo conto da Sabedoria Popular:

 

"A LIÇÃO do RATO"

Um rato, olhando pelo buraco na parede, vê o fazendeiro e sua esposa
abrindo um pacote. Pensou logo no tipo de comida que haveria ali.

Ao descobrir que era uma ratoeira ficou aterrorizado.

Correu ao pátio da fazenda advertindo a todos:
   - Há uma ratoeira na casa, uma ratoeira na casa !!

A galinha disse:
  - Desculpe-me Sr. Rato, eu entendo que isso seja um grande problema para o senhor, mas não me prejudica em nada, não me incomoda.

O rato foi até o porco e disse:
  - Há uma ratoeira na casa, uma ratoeira !
 - Desculpe-me Sr. Rato, disse o porco, mas não há nada que eu possa fazer, a não ser orar. Fique tranqüilo que o Sr. Será lembrado nas minhas orações.

O rato dirigiu-se à vaca. E ela lhe disse:
 - O que ? Uma ratoeira ? Por acaso estou em perigo? Acho que não !

Então o rato voltou para casa abatido, para encarar a ratoeira..

Naquela noite ouviu-se um barulho, como o da ratoeira pegando sua vítima.

A mulher do fazendeiro correu para ver o que havia pego.
No escuro, ela não viu que a ratoeira havia pego a cauda de uma cobra venenosa. E a cobra picou a mulher...

O fazendeiro a levou imediatamente ao hospital. Ela voltou com febre.
Todo mundo sabe que para alimentar alguém com febre, nada melhor que uma canja de galinha.

O fazendeiro pegou seu cutelo e foi providenciar o ingrediente principal.

Como a doença da mulher continuava, os amigos e vizinhos vieram visitá-la.

Para alimentá-los, o fazendeiro matou o porco.

A mulher não melhorou e acabou morrendo.

Muita gente veio para o funeral.

O fazendeiro então sacrificou a vaca, para alimentar todo aquele povo.

Moral da História:
Na próxima vez que você ouvir dizer que alguém está diante de um problema e acreditar que o problema não lhe diz respeito, lembre-se que quando há uma ratoeira na casa, toda fazenda corre risco.

O problema de um é problema de todos!
 
”Nós aprendemos a voar como os pássaros, a nadar como os peixes, mas ainda não aprendemos a conviver como irmãos”.

 

 
 
 

 

 

  
 
Deixe seu comentário!
 
 		  
Banner pedrão 2018
Banner violência se limite
Banner emprego
Bassani
Banner Mirante
Banner Einstein
Rose Bueno Acessórios